El madrid volvió a mostrarse irregular fuera de casa y permite que sus dos inmediatos perseguidores se vuelvan a acercar si ganan sus respectivos encuentros. El conjunto blanco estuvo favorecido en el primer tiempo por el colegiado, cosa que no ocurrió en el segundo ya que Ramos no debió ser expulsado en ningún momento.
De aquí se sacan dos conclusiones:
1) Los árbitros no confían en sus decisiones o les puede la presión porque tras esos "momento polémicos" comienzan a favorecer al equipo teóricamente perjudicado cuando no debería ser así puesto que hay que ser siempre imparcial. Se entiende que son profesionales y deben mostrarse confiados en sus decisiones y pitar lo que consideran oportuno en determinado momento que se debe pitr y no pensar en jugadas anteriores y intentar compensar señalando algo que no hay; porque por ejemplo el gol del mallorca debió subir al marcador pero Ramos no debió ser expulsado.

2) La anterior conclusión no hacía sólo referencia al partido de ayer puesto que hay varios ejemplos de este tipo. La segunda conclusión consiste en que tras estos barapalos se pone siempre la excusa de que el árbitro busca favorecer al más grande y no creo que sea así,por lo menos la mayoría de las veces, lo que pasa es que en los grandes hay más calidad y poseen jugadores más desequilibrantes con los que es más fácil por ejemplo cometer sobre ellos un penalty. Y en lo relativo a grandes no me refiero sólo a madrid y barça sino también valencia,atlético,sevilla o el villarreal (si al chelsea se le llama grande con el pésimo palmarés que tiene ¿ porqué no a estos?)